Член Единого экспертного совета «Православной инициативы», депутат Государственной Думы Артем Кавинов поделился своими мыслями о том, как эта программа менялась со временем.
Член Единого экспертного совета «Православной инициативы», депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Артем Кавинов поделился своими мыслями о том, как эта грантовая программа менялась за последние десять лет и как ей удаётся с успехом сочетать противоречащие на первый взгляд подходы при экспертизе заявок:
– Однозначно стало больше проектов, расширился охват территорий, откуда поступают интересные заявки. Значит, и эффект от деятельности программы стал более сильным и эффективным. На мой взгляд, «Православная инициатива» с каждым годом «взрослеет и становится мудрее». Это касается и тематики, и новых направлений, и самого процесса экспертизы, и оценки проектов. Могу сказать, что за несколько лет работы в программе в качестве эксперта научился видеть, где заявители идут, что называется, «по накатанной», а где команда, представляющая проект, настроена очень бережно и не шаблонно к самой философии задуманных начинаний. И это в хорошем смысле «подкупает».
– А какие особенности в работе программы лично Вы могли бы выделить?
– Это, пожалуй, касается трех вещей. Во-первых, экспертиза в программе выстроена настолько аккуратно и системно, что оценка заявки не зависит от тех или иных симпатий тех или иных экспертов. Кому-то больше нравится культура или музыка, кому-то исторические исследования, кому-то волонтерство и так далее – подобного рода предпочтения никак не влияют на объективность итоговой оценки. Так выстроена экспертная шкала, она фактически не допускает предвзятости или кумовства. Мне представляется это крайне важным достижением «Православной инициативы».
Во-вторых, любая заявка имеет шанс на повторное рассмотрение. Это касается случаев, когда у программы остаётся какой-то запас по грантам, и есть заявки, которые хоть не вошли в грантовую поддержку с первого раза, но в них эксперты всё же увидели свою «изюминку». И к ним возвращаются, причём никто не отмахивается, что, мол, решение уже принято и нечего время зря терять. Это, считаю, очень круто – такое внимательное, человеческое отношение, такой гибкий и одновременно ответственный подход. Даже если заявители что-то не «докрутили», возможность сдать экзамен на грант повторно всегда остаётся. Лично я нигде такого заинтересованного подхода к распределению грантовой поддержки не встречал.
И, наконец, в-третьих, это самый широкий спектр действия программы – и по географии, и по направлениям, которые актуализируются каждый год, и по палитре тематик, что касается, прежде всего, высокой востребованности вопросов и идей, которые затрагиваются в заявках. На «Православную инициативу» подаётся буквально все – от поддержки малых городов или северных регионов страны до идей, связанных с «зеленой» экономикой. И если кто-то в самом начале думал, что «Православная инициатива» – это только про воскресную школу или приходской хор, то сейчас все уже поняли, что это совсем не так.
Если подытожить, то в программе «Православная инициатива» удивительно и очень гармонично сочетаются два качества – математически выверенная универсальность экспертизы и, что называется, человечность при оценке проектов. На мой взгляд, сегодня мало у кого получается с успехом соединять эти вещи в подобных конкурсах: либо сплошная «математика», а искренности нет, либо одни эмоции и не хватает трезвого расчета. Так вот модель экспертизы «Православной инициативы» соединяет два, на первый взгляд, противоречивых подхода. И на практике мы видим, что именно их консолидация дает максимальный эффект – как по качеству заявок, так и по итогам реализации отобранных проектов. А бережное сознание «Православной инициативы» – это её главное достояние.